Método de mortalidad ponderado según múltiples causas de muerte
| Dublin Core | Elementos de metadatos de PKP | Metadatos para el documento | |
| 1. | Título | Título del documento | Método de mortalidad ponderado según múltiples causas de muerte |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución/empresa, país | Lisbeth Fernández González; Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología. La Habana.; Cuba |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución/empresa, país | Armando Humberto Seuc Jo; Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología. La Habana.; Cuba |
| 2. | Creador/a | Nombre de autor/a, institución/empresa, país | Carlos Antonio Rodríguez García; Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología. La Habana.; Cuba |
| 3. | Asunto | Disciplina/s | |
| 3. | Asunto | Palabra/s clave | mortalidad; causas de muerte |
| 4. | Descripción | Resumen | Fundamento: los estudios de mortalidad muestran la muerte como un fenómeno unicausal, por lo que se considera necesaria la discusión de métodos que incluyan en el análisis, todas las enfermedades registradas en los certificados médicos de defunción. Objetivo: identificar las condiciones bajo las cuales el enfoque multicausal ponderado difiere del enfoque unicausal clásico. Método: se realizó un estudio de tipo descriptivo y se aplicó un método de ponderación para calcular las tasas de mortalidad a partir de las múltiples causas de muerte de los certificados médicos de defunción y el método clásico que usa exclusivamente la causa básica. El universo lo conformó el total de fallecidos en el primer semestre del año 2016 en La Habana, según certificados médicos de defunción. Se identificaron las causas en las que los dos métodos mostraron mayores diferencias en las tasas de mortalidad resultantes. El procesamiento se realizó mediante el paquete estadístico IBM-SPSS versión 21,0. Resultados: enfermedades como las cardiopatías, demencia y Alzheimer, tumores malignos y asma no mostraron diferencias entre las tasas calculadas por ambos métodos; enfermedades como la hipertensión arterial esencial primaria, diabetes mellitus y neumonía, mostraron diferencias importantes. Conclusiones: el método multicausal ponderado difiere del método unicausal clásico, a medida que la causa de interés aparezca más como secundaria y menos como básica; la tasa de mortalidad según el método multicausal ponderado es mayor que la del método clásico para la correspondiente causa. |
| 5. | Editor/a | Institución organizadora, ubicación | Center for the Study of Chronic Diseases of the University of Medical Sciences of Cienfueg |
| 6. | Contribuyente | Patrocinador/es | |
| 7. | Fecha | (DD-MM-AAAA) | 2019-10-01 |
| 8. | Tipo | Estado y género | ARTÍCULO ORIGINAL |
| 8. | Tipo | Tipo | |
| 9. | Formato | Formato de archivo | HTML, PDF |
| 10. | Identificador | Identificador uniforme de recursos | http://www.revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/701 |
| 11. | Fuente | Título de la revista/conferencia; vol., núm. (año) | Revista Finlay; Vol. 9, núm. 3 (2019) |
| 12. | Idioma | Inglés=en | es |
| 13. | Relación | Archivos complementarios | |
| 14. | Cobertura | Localización geográfica, periodo cronológico, ejemplo de investigación (género, edad, etc.) | |
| 15. | Derechos | Derechos de autor/a y permisos | Esta revista provee acceso libre e inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al público apoya a un mayor intercambio de conocimiento global. Esto significa que los autores transfieren el copyright a la revista, para que se puedan realizar copias y distribución de los contenidos por cualquier medio, siempre que se mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de las obras y no realice ninguna modificación de ellas. |